Wyświetlenie artykułów z etykietą: Aplikant

Spośród 39 Komisji Egzaminacyjnych, które w dniach 28–31 sierpnia 2012 r. przeprowadziły egzamin adwokacki oraz radcowski, 13 ogłosiło już wyniki egzaminów.

Rezultaty egzaminu adwokackiego w poszczególnych komisjach przedstawiają się następująco:

-      w Białymstoku do egzaminu przystąpiły 23 osoby, spośród których pozytywny wynik uzyskało 17 osób, tj. około 74% zdających,

-      w Gdańsku do egzaminu przystąpiło 30 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 28 osób, tj. około 93% zdających,

-      w Katowicach do egzaminu przystąpiły 34 osoby, spośród których pozytywny wynik uzyskało 25 osób, tj. około 74% zdających,

-      w Katowicach (nr 2) do egzaminu przystąpiło 31 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 25 osób, tj. około 81% zdających,

-      w Łodzi do egzaminu przystąpiły 52 osoby, spośród których pozytywny wynik uzyskały 44 osoby, tj. około 85% zdających,

-      w Poznaniu do egzaminu przystąpiło 80 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskały 64 osoby, tj. 80% zdających,

-      we Wrocławiu do egzaminu przystąpiło 56 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskały 42 osoby, tj. 75% zdających.

Dotychczasowa średnia zdawalność egzaminu adwokackiego wynosi zatem 80%.

W tym tygodniu (27 września) spodziewane jest ogłoszenie wyników egzaminu adwokackiego przez Komisje Egzaminacyjne mające siedziby w Warszawie, natomiast Komisja Egzaminacyjna przeprowadzająca egzamin w Krakowie ogłosi wyniki 19 października br.

Wyniki egzaminu radcowskiego w poszczególnych komisjach przedstawiają się następująco:

-      w Białymstoku do egzaminu przystąpiło 36 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 36 osób, tj. 100% zdających,

-      w Kielcach do egzaminu przystąpiło 29 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskały 23 osoby, tj. około 79% zdających,

-      w Olsztynie do egzaminu przystąpiło 41 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskały 34 osoby, tj. około 83% zdających,

-      w Rzeszowie do egzaminu przystąpiły 43 osoby, spośród których pozytywny wynik uzyskało 27 osób, tj. około 63% zdających,

-      w Szczecinie do egzaminu przystąpiło 56 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 20 osób, tj. około 36% zdających,

-      w Toruniu do egzaminu przystąpiło 49 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 29 osób, tj. około 59% zdających.

Dotychczasowa średnia zdawalność egzaminu radcowskiego wynosi zatem 67%.

5 Komisji Egzaminacyjnych planuje zakończyć sprawdzanie prac egzaminacyjnych do końca bieżącego tygodnia. Wyniki egzaminu radcowskiego w pozostałych 17 komisjach zostaną ogłoszone na początku października br.

Zgodnie z art. 78d ust. 2-8 i art. 78f ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.) oraz art. 36⁴ ust. 2-8 i art. 36⁶ ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, z późn. zm.), egzamin adwokacki i odpowiednio radcowski składa się z pięciu części pisemnych (testu, zadania z zakresu prawa karnego, cywilnego, gospodarczego oraz administracyjnego), zaś pozytywny wynik z egzaminu otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu otrzymał ocenę pozytywną.

W najbliższą sobotę, tj. 29 września 2012 r. o godz. 11.00 na terenie całego kraju, po raz siódmy, zostaną przeprowadzone państwowe egzaminy wstępne na aplikacje prawnicze: adwokacką, radcowską i notarialną oraz po raz piąty egzamin konkursowy na aplikację komorniczą.

Według aktualnych danych, do egzaminów tych przystąpi łącznie niemal 12 tysięcy osób, w tym:

- na aplikację adwokacką - ok. 4 400 osób,

- na aplikację radcowską - ok. 6 075 osób,

- na aplikację notarialną - ok. 865 osób,

- na aplikację komorniczą - ok. 650 osób.

Liczba kandydatów jest porównywalna do liczby zdających w ubiegłym roku.

Egzaminy zostaną jednocześnie przeprowadzone w 24 miastach w Polsce przez 65 komisji egzaminacyjnych.

Egzamin wstępny na aplikację adwokacką przeprowadzi łącznie 29 komisji egzaminacyjnych w 24 miastach, z czego 24 komisje powołane na dwuletnią kadencję w roku ubiegłym oraz 5 komisji dodatkowych powołanych w roku bieżącym, z uwagi na znaczną liczbę kandydatów na obszarze Okręgowych Rad Adwokackich w Warszawie i Katowicach.

Egzamin wstępny na aplikację radcowską przeprowadzi łącznie 27 komisji egzaminacyjnych w 19 miastach, z czego 19 komisji powołanych na dwuletnią kadencję w roku ubiegłym oraz 8 komisji dodatkowych powołanych w roku bieżącym, z uwagi na znaczną liczbę kandydatów na obszarze Okręgowych Izb Radców Prawnych w Gdańsku, Krakowie, Poznaniu, Warszawie i we Wrocławiu.

Egzamin wstępny na aplikację notarialną przeprowadzi 5 komisji egzaminacyjnych w 5 miastach, a egzamin konkursowy na aplikację komorniczą 4 komisje egzaminacyjne w 4 miastach.

W skład każdej Komisji Egzaminacyjnej wchodzi 7 osób: 3 (lub 4, w przypadku egzaminu wstępnego na aplikację notarialną oraz komorniczą) przedstawicieli Ministra Sprawiedliwości (będących sędziami sądów powszechnych oraz sędziami sądów administracyjnych), prokurator (z wyjątkiem egzaminów na aplikacje notarialną i komorniczą), pracownik naukowy wydziału prawa, posiadający co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego oraz 2 przedstawicieli samorządów zawodowych - adwokatów, radców prawnych, notariuszy i komorników.

Kandydaci na aplikantów rozwiązują test jednokrotnego wyboru, liczący 150 pytań, zawierających po trzy propozycje odpowiedzi, zaś pytania oparte są o akty prawne, których wykaz, zgodnie z przepisami, powinien być podany do publicznej wiadomości nie później niż 90 dni przed egzaminem. Zakres tematyczny na tegoroczne egzaminy kandydaci poznali ponad 6 miesięcy temu.

W przypadku egzaminu na aplikację adwokacką, radcowską i notarialną, pozytywny wynik otrzymuje kandydat, który odpowie poprawnie na minimum 100 pytań, a w przypadku egzaminu na aplikację komorniczą - na minimum 90 pytań. Egzaminy będą trwały 150 minut.

Testy egzaminacyjne zostały przygotowane przez zespoły, w skład których weszli przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości oraz przedstawiciele prawniczych zawodów zaufania publicznego, wskazani przez Naczelną Radę Adwokacką, Krajową Radę Radców Prawnych, Krajową Radę Notarialną oraz Krajową Radę Komorniczą.

W poprzednich latach, wyniki egzaminów były następujące:

Aplikacja adwokacka

2009 r.:

przystąpiło - 3953 osób, zdało 3112 osób, co stanowi 78,7 %.

2010 r.:

przystąpiło – 2958 osób, zdało 986 osób, co stanowi 33,3 %.

2011 r.

przystąpiło – 4018 osób, zdało 2090 osób, co stanowi 52 %.

Aplikacja radcowska

2009 r.:

przystąpiło - 8588 osób, zdało 6574 osób, co stanowi 76,5 %.

2010 r.:

przystąpiło – 5397 osób, zdało 1349 osób, co stanowi 25 %.

2011 r.:

przystąpiło – 5787 osób, zdało 2628 osób, co stanowi 45,4 %.

Aplikacja notarialna

2009 r.:

przystąpiło -1408 osób, zdało 1071 osób, co stanowi 76,1 %.

2010 r.:

przystąpiło – 1069 osób, zdało 227 osób, co stanowi 21,2 %.

2011 r.:

przystąpiło – 1113 osób, zdało 171 osób, co stanowi 15,4 %.

Aplikacja komornicza

2009 r.:

przystąpiło - 234 osób, zdało 226 osób, co stanowi 96,6 %.

2010 r.:

przystąpiło – 341 osób, zdało 268 osób, co stanowi 78,6 %.

2011 r.:

przystąpiło – 626 osób, zdało 525 osób, co stanowi 85,3 %.

W dniach 4-6 września 2012 r. został przeprowadzony egzamin notarialny.

W pierwszym dniu egzaminu, tj. 4 września 2012 r., zdający odpowiadali na 100 pytań testowych. Egzamin trwał 100 minut. W kolejnym dniu egzaminu (5 września) zdający – na podstawie przygotowanych na potrzeby egzaminu casusów oraz opisu problemu prawnego – rozwiązywali zadania polegające na opracowaniu jednego projektu aktu notarialnego z drugiej części egzaminu oraz opinii prawnej z trzeciej części egzaminu notarialnego. Trzeciego dnia egzaminu (6 września) zdający rozwiązywali zadanie polegające na opracowaniu drugiego projektu aktu notarialnego z drugiej części egzaminu.

Egzamin notarialny przeprowadziło 13 komisji mających swe siedziby w 5 miastach (tj. w Gdańsku, Krakowie, Poznaniu, Warszawie oraz Wrocławiu). Do składu każdej komisji zostało powołanych 7 osób: 4 sędziów – przedstawicieli Ministra Sprawiedliwości, 2 notariuszy – oddelegowanych przez Krajową Radę Notarialną oraz 1 pracownik naukowy, naukowo – dydaktyczny lub dydaktyczny na wydziale prawa w szkole wyższej w Rzeczpospolitej Polskiej lub w Polskiej Akademii Nauk, posiadający co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego z zakresu nauk prawnych.

Do egzaminu notarialnego przystąpiło 858 osób.

W tym roku po raz drugi zdający mogli zdawać egzamin przy użyciu sprzętu komputerowego (za wyjątkiem części testowej). Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2009 r. w sprawie komisji egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej oraz przeprowadzenia egzaminu wstępnego i notarialnego, wybór sposobu zdawania egzaminu (odręcznie lub przy użyciu sprzętu komputerowego) pozostawiono każdemu zdającemu. Około 96 % zdających złożyło oświadczenie o wyborze rozwiązywania zadań przy użyciu sprzętu komputerowego.  

Na podstawie telefonicznych informacji uzyskanych od Przewodniczących poszczególnych komisji egzaminacyjnych ustalono, że egzamin przebiegał zgodnie z obowiązującymi przepisami. Materiały egzaminacyjne zostały wydrukowane i dostarczone z zachowaniem zasad poufności, do każdej komisji dostarczono właściwą liczbę pendrive'ów z aplikacją do zdawania egzaminów prawniczych. Zawarta na pendrive'ach aplikacja niemal u wszystkich zdających zadziałała sprawnie, w pojedynczych przypadkach zakłóceń w jej funkcjonowaniu zdający mieli możliwość skorzystania z pomocy informatyków, zapewniających wsparcie techniczne. Podczas egzaminu (za wyjątkiem części testowej) zdający egzamin mieli możliwość korzystania z przyniesionych przez siebie aktów prawnych, komentarzy oraz orzecznictwa. Dodatkowo, komisje egzaminacyjne zapewniły dostęp do stanowisk komputerowych, zawierających systemy informacji prawnych.

Ogłoszenie wyników egzaminów we wszystkich komisjach przeprowadzających egzamin notarialny nastąpi w pierwszej połowie października br.

W piątek 31 sierpnia 2012 r. zakończyły się trwające 4 dni zawodowe egzaminy prawnicze – adwokacki i radcowski.

W pierwszym dniu egzaminu, tj. 28 sierpnia 2012 r., zdający odpowiadali na 100 pytań testowych. Egzamin trwał 100 minut. W kolejnych trzech dniach, zdający - na podstawie opracowanych na potrzeby egzaminu akt lub opisów stanów faktycznych - rozwiązywali zadania z zakresu prawa karnego (29 sierpnia), cywilnego (30 sierpnia) oraz gospodarczego i administracyjnego (31 sierpnia).

Egzaminy z prawa karnego i cywilnego trwały po 6 godzin. Egzamin z prawa gospodarczego i administracyjnego trwał 8 godzin.

Pytania i zadania na egzamin adwokacki oraz opisy istotnych zagadnień do tych zadań przygotował zespół w składzie:

Powołani w skład zespołów sędziowie byli przedstawicielami Ministra Sprawiedliwości. Adwokaci i radcowie prawni zostali oddelegowani odpowiednio przez Naczelną Radę Adwokacką albo Krajową Radę Radców Prawnych.

Testy egzaminacyjne składały się ze 100 pytań jednokrotnego wyboru. Zadania z prawa karnego i cywilnego polegały na sporządzeniu apelacji lub opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia apelacji w oparciu o opracowane na potrzeby egzaminu akta sądowe.

Zadania z prawa gospodarczego polegały na sporządzeniu umowy w oparciu o przedstawiony stan faktyczny.

Zadania z prawa administracyjnego polegały na sporządzeniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w oparciu o opracowane na potrzeby egzaminu akta lub przedstawiony stan faktyczny. Egzamin adwokacki przeprowadziło 11 komisji (w tym 2 w Katowicach i 3 w Warszawie), zaś egzamin radcowski - 28 komisji (w tym 9 w Warszawie, po 2 we Wrocławiu, w Katowicach, Krakowie i Poznaniu).

W skład każdej komisji egzaminacyjnej weszło 8 osób: 4 sędziów - przedstawicieli Ministra Sprawiedliwości oraz 4 adwokatów lub radców

prawnych, delegowanych odpowiednio przez Naczelną Radę Adwokacką albo Krajową Radę Radców Prawnych.

Do egzaminu adwokackiego przystąpiło 630 osób, zaś do egzaminu radcowskiego – 1773 zdających.

W tym roku po raz drugi zdający mogli zdawać egzaminy przy użyciu sprzętu komputerowego (za wyjątkiem części testowej). Zgodnie z przepisami właściwych rozporządzeń, wybór sposobu zdawania egzaminu (odręcznie lub przy użyciu komputera) pozostawiono każdemu zdającemu. Około 95% zdających złożyło oświadczenia o wyborze rozwiązywania zadań przy użyciu sprzętu komputerowego.

Na podstawie telefonicznych informacji uzyskanych od Przewodniczących poszczególnych komisji egzaminacyjnych ustalono, że egzamin przebiegał zgodnie z obowiązującymi przepisami. Materiały egzaminacyjne zostały wydrukowane i dostarczone za zachowaniem zasad poufności, do każdej komisji dostarczono właściwą liczbę pendrive'ów z aplikacją. Zawarta na pendrive'ach aplikacja niemal u wszystkich zdających zadziałała sprawnie, w pojedynczych przypadkach zakłóceń w jej funkcjonowaniu zdający mieli możliwość skorzystania z pomocy informatyków, zapewniających wsparcie techniczne.

Podczas egzaminu (za wyjątkiem części testowej) zdający egzamin mieli możliwość korzystania z przyniesionych przez siebie aktów prawnych,

komentarzy oraz orzecznictwa. Dodatkowo, komisje egzaminacyjne zapewniły dostęp do stanowisk komputerowych, zawierających systemy informacji prawnych.

Ogłoszenie wyników egzaminów w 10 komisjach przeprowadzających egzamin adwokacki oraz w 11 komisjach przeprowadzających egzamin radcowski nastąpi we wrześniu br. W pozostałych 17 komisjach radcowskich i w 1 adwokackiej ogłoszenie wyników nastąpi w październiku 2012 r.

Dnia 29 września 2012 r. o godz. 11.00 na terenie całego kraju, po raz siódmy, zostaną przeprowadzone państwowe egzaminy wstępne na aplikacje prawnicze: adwokacką, radcowską i notarialną oraz po raz piąty egzamin konkursowy na aplikację komorniczą.

Kandydaci na aplikantów będą rozwiązywali test jednokrotnego wyboru, liczący 150 pytań, zawierających po trzy propozycje odpowiedzi. W przypadku egzaminu na aplikację adwokacką, radcowską i notarialną pozytywny wynik otrzyma kandydat, który odpowie poprawnie na minimum 100 pytań, a w przypadku egzaminu na aplikację komorniczą na minimum 90 pytań.  

Egzaminy na aplikacje zostaną jednocześnie przeprowadzone w 24 miastach w Polsce przez 64 komisje egzaminacyjne (28 komisji ds. aplikacji adwokackiej, 27 komisji ds. aplikacji radcowskiej, 5 komisji ds. aplikacji notarialnej oraz 4 komisje do przeprowadzenia egzaminu konkursowego na aplikację komorniczą). Jednocześnie z uwagi na dużą liczbę złożonych wniosków, w chwili obecnej prowadzone są prace mające na celu powołanie dodatkowych komisji egzaminacyjnych. 

W dniu 10 sierpnia 2012 r. upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do egzaminu konkursowego na aplikację komorniczą, a w dniu 15 sierpnia 2012 r. upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do egzaminu wstępnego na aplikacje adwokacką, radcowską i notarialną.

Według wstępnie otrzymanych informacji, zgłoszenie do tych egzaminów złożyło łącznie ponad 12 000 osób, w tym:

- na aplikację adwokacką ok. 4 300 osoby,

- na aplikację radcowską ok. 6 200 osób,

- na aplikację notarialną ok. 850 osób,

- na aplikację komorniczą ok. 660 osób.

Ilość tych zgłoszeń może ulec zmianie z uwagi na ich wpływ pocztą.

Dane te wskazują na wzrost liczby kandydatów na aplikację adwokacką (w roku ubiegłym do egzaminu tego zgłosiło się 4128 osób), utrzymanie zainteresowania na porównywalnym poziomie w odniesieniu do aplikacji radcowskiej i komorniczej (w roku ubiegłym do egzaminu wstępnego na aplikację radcowską zgłosiło się 6117 osób, a na aplikację komorniczą 639 osób) oraz zmniejszenie zainteresowania aplikacją notarialną – w ubiegłym roku do egzaminu wstępnego na tę aplikację zgłosiło się 1130 osób.

Po sukcesie organizacji pierwszej edycji w 2011 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie zaprasza na kolejny KURS PRZYGOTOWUJĄCY DO EGZAMINU WSTĘPNEGO NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄ I ADWOKACKĄ.

1. Prawo cywilne materialne

2. Prawo cywilne procesowe

3. Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych

4. Prawo administracyjne

5. Postępowanie administracyjne

6. Prawo handlowe

7. Prawo publiczne gospodarcze

8. Prawo ubezpieczeń gospodarczych

9. Ustrój samorządów zawodowych

10. Prawo konstytucyjne

11. Prawo unijne

12. Prawo karne materialne

13. Proces karny

Termin kursu: 7.07.2012 r. – 16.09.2012 r. w soboty i niedziele od 9.00 do 15.00

Miejsce zajęć: siedziba Okręgowej Izby Radców Prawnych przy ul. Żytniej 15

Koszt kursu: 1900 zł (brutto)

Więcej informacji na stronie: www.oirpwarszawa.pl

W razie pytań prosimy o kontakt pod numerem telefonu: +48 785 730 100 lub mailowo: kursnaaplikacje@oirpwarszawa.pl

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, iż na decyzję o wpisie na listę adwokatów wpływają wszelakie zachowania oraz postawy kandydatów na adwokata, a każde nawet pojedyncze uchybienie może zadecydować o odmowie. Wymieniony wyżej Sąd uznał, że podając w rozważania rękojmię należy wziąć pod uwagę całokształt dotychczasowych poczynań i postaw reprezentowanych przez ubiegającego się o wpis na listę adwokatów. Jeśli mowa o całokształcie, niewskazanym jest więc pomijanie także negatywnych zdarzeń, nawet jeśli są one pojedynczym epizodem. Nie mogą w prawdzie stanowić one jedynego dowodu, natomiast ich waga może być tak znaczna, że mimo pozytywnych opinii z aplikacji i pracy zawodowej staną się przeszkodą do wpisania na listę adwokatów. Nawiązuje do tego art. 65 pkt 1 ustawy „Prawo o adwokaturze”, który to zawiera wymóg rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu adwokata. Rękojmia stanowi zespół cech osobowości, a także dotychczasowego zachowania. Wystarczy jedna skarga mówiąca o nieetycznym postępowaniu kandydata by, odmówić mu wpisu na listę adwokatów.
Natomiast w opinii ministra sprawiedliwości, którego decyzja w sprawie jednego z kandydatów na adwokatów została zaskarżona przez Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, pojedyncze zarzuty o ewentualnym nieetycznym zachowaniu nie mogą być jedynym determinantem wpisu na listę adwokatów. Uważa on, iż opinii o człowieku nie należy budować tylko i wyłącznie na podstawie jednostkowej sytuacji. Ocena kandydata oraz jego postawy, która powinna obejmować całokształt poczynań zarówno zawodowych jak i rodzinnych, kształtuje się ona w dłuższym okresie czasu, zawiera dane o wykonywaniu obowiązków i opinie patronów. Według ministra dopiero wnikliwa analiza postaw pozwala ustalić, jakie było dotychczasowe zachowanie kandydata i czy ma on przymiot nieskazitelnego charakteru.

Czy wiesz, że aplikantowi nieobecnemu w pracy z powodu uczestniczenia w aplikacji należy się wynagrodzenie?

Sąd Najwyższy w uchwale z 13 grudnia 2005 r. rozróżnił zwolnienie od pracy na czas szkolenia od innej usprawiedliwionej nieobecności. Dzięki temu nieobecność aplikanta jest usprawiedliwiona przepisem prawa i należy się za nią wynagrodzenie.
Aplikanci mają oczywiście prawo do zwolnienia od obowiązku świadczenia pracy podczas zajęć na szkoleniu aplikacyjnym. Do tej pory Ministerstwo Pracy i Polityki uważało, że aplikantom nieobecnym w pracy nie należy się wynagrodzenie. Pracownicy samorządowi mają prawo do trzynastek obliczanych proporcjonalnie do czasu świadczonej pracy a aplikanci prawo do nieobecności w pracy w trakcie uczestnictwa w zajęciach.  Teraz po uchwaleniu ustawy, jeśli aplikant jest jednocześnie pracownikiem samorządowym ma prawo do dodatkowego wynagrodzenia rocznego, czyli tzw. trzynastki.

Izba Warszawska wprowadziła liczne zmiany dotyczące aplikacji radcowskiej. Wśród nich, na szczególną uwagę, zasługują: reorganizacja liczebności grup szkoleniowych, innowacyjna platforma wirtualna czy zajęcia weekendowe. Okazuje się, że to tylko kwestia czasu, kiedy Izba wprowadzi kolejne zmiany, dotyczące chociażby aplikacji radcowskich.

System ERIA
Okręgowa Izba Radców Prawnych uruchomiała innowacyjny system ERIA. E-learning Radców Prawnych i Aplikantów ma na celu kształcenia członków samorządu. Na razie funkcje systemu skierowane są do aplikantów radcowskich. Jednak, to tylko kwestia czasu, kiedy system zostanie skierowany również do radców prawnych – informuje przewodniczący Komisji ds. Aplikacji.  
Platforma internetowa zapewnia aplikantom radcowskim dostęp do trzech, niezwykle pomocnych, narzędzi edukacyjnych. Dzięki nim możliwe jest podniesienie poziomu organizacji czasu pracy oraz płynny przepływ informacji. Narzędzia przygotowane są w ten sposób, aby sama platforma była kompatybilna z użytkownikiem.

Innowacyjne narzędzia to:

Elektroniczna obsługa prac pisemnych – aplikanci radcowscy przesyłają swoje prace pisemne, za pomocą wirtualnej platformy, bezpośrednio do wykładowców. Ci ostatni nanoszą ewentualne poprawki i rekomendują otrzymane prace.

Przekazywanie materiałów – za pomocą platformy wykładowcy mogą przesyłać drogą elektroniczną materiały merytoryczne aplikantom.
Forum dyskusyjne – narzędzie to umożliwia aplikantom, jak sama nazwa wskazuje, wszczynanie dyskusji na tematy poruszane na zajęciach. Dodatkowo, szansę ustosunkowania się lub ewentualnego wyjaśnienia wątpliwości mają sami wykładowcy.

Weekendowe zajęcia
Okazuje się, że wśród aplikantów radcowskich znalazła się ponad stu osobowa grupa, wyrażająca chęć udziału w weekendowych zajęciach obowiązkowych. Specjalnie dla nich, Izba uruchomiła pilotażową grupę z zajęciami w sobotę.

Liczebność grup  szkoleniowych
Aktualnie grupy szkoleniowe składają się z 44 osób, podczas gdy, jeszcze kilka miesięcy temu, grupy składały się z 200 osób. Zabieg ten ma na celu zwiększenie komfortu nauki oraz podwyższenie efektywności prowadzonych zajęć.

Zajęcia dodatkowe
Innowacją jest wprowadzenie przez Izbę dodatkowych zajęć nieobowiązkowych, przygotowujących aplikantów do końcowego egzaminu zawodowego.  

Dodatkowe zmiany
Izba zakończyła współpracę z wykładowcami, którzy byli najgorzej oceniani w ankietach ewaluacyjnych, wypełnianych przez aplikantów.
Reformy dotknęły również kwestii nieobecności na zajęciach. Aktualnie każdy aplikant ma prawo do 52 godzin absencji w ciągu roku. Tym samym, zrezygnowano ze zwolnień lekarskich, jako usprawiedliwień nieobecności.

Nadchodzące zmiany
Uruchomione zostało też własne zaplecze dydaktyczne, w skład którego wchodzić mają sala konferencyjna i sale dydaktyczne mieszczące nawet 400 osób.
Urozmaiceniu ulegnie także merytoryczny program nauczania. Zbliżającą się rewolucją są dodatkowe zajęcia, z zakresu polubownego sądownictwa. Placówkami współorganizującymi są dwa najważniejsze sądy arbitrażowe w kraju!

Na podstawie art. 75b ust. 6 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.) w zw. z art. 332 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, z późn. zm.), Przewodniczący zespołu do przygotowania pytań testowych na egzamin wstępny dla kandydatów na aplikantów adwokackich i radcowskich podaje do publicznej wiadomości wykaz tytułów aktów prawnych, z których wybrane stanowić będą podstawę opracowania pytań testowych na egzamin wstępny na aplikację adwokacką i radcowską w 2012 r.

* 1. ustawa z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców,
* 2. ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe,
* 3. Traktat z dnia 25 marca 1957 r. o funkcjonowaniu Unii Europejskiej - tekst uwzględniający zmiany wprowadzone Traktatem z Lizbony,
* 4. ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego,
* 5. ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy,
* 6. ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny,
* 7. ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego,
* 8. ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń,
* 9. ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy,
* 10. ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze,
* 11. ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece,
* 12. ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych,
* 13. ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze,
* 14. ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze,
* 15. ustawa z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich,
* 16. ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym,
* 17. Traktat z dnia 7 lutego 1992 r. o Unii Europejskiej - tekst uwzględniający zmiany wprowadzone Traktatem z Lizbony,
* 18. ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
* 19. ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali,
* 20. ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane,
* 21. ustawa z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych,
* 22. ustawa z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów,
* 23. ustawa z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej,
* 24. ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny,
* 25. ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego,
* 26. ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym,
* 27. ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym,
* 28. ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami,
* 29. ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym,
* 30. ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa,
* 31. ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych,
* 32. ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa,
* 33. ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy,
* 34. ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych,
* 35. ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych,
* 36. ustawa z dnia z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego,
* 37. ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych,
* 38. ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia,
* 39. ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych,
* 40. ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,
* 41. ustawa 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych,
* 42. ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym,
* 43. ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze,
* 44. ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników,
* 45. ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
* 46. ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej,
* 47. ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa,
* 48. ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,
* 49. ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów,
* 50. ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie.