W dniach 20-21 kwietnia 2012 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego Studenckie Koło Naukowe Prawa Europejskiego, pod opieką dr Moniki Namysłowskiej, zorganizowało Ogólnopolską Konferencję Naukową pt. „Niedyskryminacja w Unii Europejskiej – zasada czy slogan?”.

Na konferencję przybyło wielu studentów nie tylko z Wydziału Prawa i Administracji, ale także z Wydziałów Stosunków Międzynarodowych i Politologii oraz Wydziału Ekonomiczno-Socjologicznego. Referaty wygłosili zarówno eksperci, jak i studenci i doktoranci z różnych polskich ośrodków naukowych.

Otwarcia Konferencji dokonał Prodziekan WPiA UŁ Pan Sławomir Cieślak, który wyraził swoją radość z organizacji przedsięwzięcia. Pierwszy referat został wygłoszony przez Panią Profesor Annę Wyrozumską – kierownika Katedry Europejskiego Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Łódzkiego. Pani profesor zatytułowała go „Zasada niedyskryminacji jako jedna z podstawowych zasad Unii Europejskiej”. Drugi referat, autorstwa doktora Adama Bodnara z Zakładu Praw Człowieka Uniwersytetu Warszawskiego, nosił tytuł: „Relacja pomiędzy prawem wspólnotowym w zakresie przeciwdziałania dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność, a Konwencją NZ o Prawach Osób z Niepełnosprawnością.” Tym razem zasada niedyskryminacji została przedstawiona w obszarze życia niepełnosprawnych. Doktor Bodnar wskazał m.in. na szerokie rozumienie pojęcia niepełnosprawności, obejmujące także osoby zajmujące się swoimi niepełnosprawnymi bliskimi.
Pierwszy panel zakończył się wystąpieniem Pani Anny Błaszczak z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Tytuł jej referatu brzmiał: „Ocena prac legislacyjnych oraz ostatecznego kształtu ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania.”

Drugi panel rozpoczęła dr Katarzyna Klafkowska-Waśniowska z Katedry Prawa Europejskiego Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu referatem o tytule „Omówienie wyroku w sprawie C-137/09 – Josemans (dotyczącej niderlandzkich coffeeshopów)”. W wystąpieniu został omówiony problem szczególnego rodzaju kawiarni otwieranych w Holandii, polegający na zakazie sprzedaży miękkich narkotyków osobom niemających miejsca zamieszkania na terytorium tego państwa.Następnie Pan Karol Kacprzak z Urzędu Zamówień Publicznych zajął się zagadnieniem „Uczciwej konkurencji w zamówieniach publicznych”. Przedstawił on rozwiązania prawne umożliwiające istnienie efektywnej konkurencji w czasie trwania procedury prowadzonej przez Urząd oraz mówił o problemach, które pojawiają się przed Urzędem w praktyce. Pan Andrzej Kędzia z Łódzkiej Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta zakończył drugi panel, dokonując „Przeglądu orzecznictwa UOKiK w sprawie dyskryminacji”.

Trzeci i zarazem ostatni panel rozpoczął się referatem Mec. Witolda Chomiczewskiego pt.: „Różnicowanie wysokości składek i świadczeń ubezpieczeniowych ze względu na płeć. Dyskryminacja czy statystyczna konieczność?” Pan Mecenas opisał przypadki, które ostatnimi czasy miały miejsce w Polsce, kiedy to zakłady ubezpieczeń wykorzystując dane statystyczne ustalały różne wysokości składek dla różnych grup osób oraz przedstawił orzeczenie TSUE Test-Achats prowadzące do wyrównania wysokości składek między kobietami i mężczyznami.Pierwszy dzień konferencji zakończył  referat Mec. Anny Lazari pt.: „Przedstawienie praktyki Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego na polu walki z dyskryminacją.”

Drugi dzień konferencji w panelu ogólnym zainaugurował referat Izabeli Górnej z Uniwersytetu Łódzkiego, dotyczący zakazu dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność. Prelegentka w swoim wystąpieniu oparła się na przykładach z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Następnie głos zabrała mgr Anna Głogowska z Uniwersytetu Łódzkiego, która mówiła o zakazie dyskryminacji w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i  Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Kolejny referat wygłosiła mgr Aneta Tyc z Uniwersytetu Łódzkiego. W swoim wystąpieniu: „Interpretacja art. 183b§1 Kodeksu  pracy w świetle dyrektyw równościowych i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”, omawiała orzeczenia w sprawach Coleman, Feryn i Brunnhofer. Prelegent mgr Robert Siuciński z Uniwersytetu Łódzkiego zajął się natomiast problemem niedyskryminacji w postępowaniu administracyjnym. Następnie mgr Izabela Florczak z Uniwersytetu Łódzkiego opowiadała zgromadzonym o środkach przyjmowanych przez krajowego ustawodawcę w celu wdrożenia przepisów Unii Europejskiej w  zakresie równego traktowania. Temat implementacji przepisów antydyskryminacyjnych w polskim prawie kontynuował Bartłomiej Babańczyk z Uniwersytetu Warszawskiego. Kolejni referenci - mgr Barbara Muszyńska i mgr Jacek Kędzierski z Uniwersytetu Łódzkiego zajęli się problemem zakazu nierównego traktowania w zatrudnieniu pracowniczym i cywilnoprawnym. Następnie Łukasz Czarnecki z Uniwersytetu Łódzkiego wygłosił referat pt.: „Dyskryminacja w UE – aktualne przykłady z praktyki oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”. Przemysław Brzuszczak z Uniwersytetu Warszawskiego poruszył natomiast tematykę uprzywilejowania wyrównawczego kobiet w Unii Europejskiej. Zasadę niedyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na religię, poglądy i orientację seksualną omówiła natomiast Justyna Słomińska z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Panel ogólny zakończyło wystąpienie Magdaleny Brodawki z Uniwersytetu Warszawskiego pt.: „Zasada niedyskryminacji ze względu na płeć i kierunki jej rozwoju w świetle wybranych dyrektyw”.Równolegle z panelem ogólnym toczył się panel gospodarczy, na którym głos zabrali: mgr Wioleta Baranowska – Zając z Uniwersytetu Łódzkiego („Przeciwdziałanie dyskryminacji w zakresie świadczenia usług ubezpieczeniowych”), mgr Mateusz Izbicki z Uniwersytetu Łódzkiego („Zapobieganie dyskryminacji gospodarczej w sektorze elektroenergetycznym”), Michał Roge z Uniwersytetu Łódzkiego („Praktyka Komisji Etyki Reklamy w przeciwdziałaniu emisji reklam dyskryminujących ze względu na płeć”), mgr Karol Kozieł i mgr Maciej Kawecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego („(Nie)dyskryminacja w e-handlu w UE”),  Radosław Żuchowski z Uniwersytetu Warszawskiego („Realizacja zasady niedyskryminacji na gruncie prawa podatkowego UE, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji Polski”), Jan Szczepański z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu („Potrzeba przeciwdziałania niedozwolonemu unikaniu opodatkowania oraz uchylaniu się od opodatkowania jako okoliczność różnego traktowania podatników a zasada niedyskryminacji w UE” ), mgr Ewa Kamarad z Uniwersytetu Jagiellońskiego („Czy norma kolizyjna może mieć charakter dyskryminujący?”), Magdalena Gniadzik z Uniwersytetu Warszawskiego („Zagadnienia związane z ciężarem dowodu w sprawach o dyskryminację w najnowszym orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości”) oraz mgr Maciej Syska z Uniwersytetu Warszawskiego („Import równoległy produktów leczniczych oraz systemy ich dystrybucji a dyskryminacja przedsiębiorców uczestniczących w obrocie”).

Zadawane podczas konferencji pytania, a także żywe dyskusje dowodzą, że problematyka praktycznego stosowania zakazu dyskryminacji jest istotna zarówno z praktycznego, jak i naukowego punktu widzenia. Referaty pokazały też, że osoby niepełnosprawne nadal często spotykają się z nierównym traktowaniem, mimo istnienia tak wielu antydyskryminacyjnych regulacji w prawie Polski oraz w prawie Unii Europejskiej. Dobór prelegentów miał na celu wskazanie, że walka z dyskryminacją toczy się na wielu płaszczyznach oraz to, jak ważna jest edukacja obywateli w tym zakresie, czego elementem była nasza Konferencja.

Patronat medialny nad wydarzeniem objął m.in. studentprawa.pl !