Używamy plików Cookies dla zapewnienia poprawnego działania strony. Zgodnie z prawem, musimy zapytać Cię o zgodę. Proszę, zaakceptuj pliki Cookies i pozwól tej stronie działać poprawnie.
Korzystając z naszej strony akceptujesz zasady Polityki Prywatności.

Wyszukaj na naszej stronie

 
 
poniedziałek, 20 sierpień 2012 22:00

Prawo i ustrój Republiki Federalnej Niemiec (cz.1) Wyróżniony

Napisał
Oceń ten artykuł
(1 głos)
Prawo i ustrój Republiki Federalnej Niemiec (cz.1) © khz - fotolia.com

Prawo i ustrój Republiki Federalnej Niemiec to cykl artykułów zawierający podstawowe informacje dotyczące niemieckiego prawa i ustroju państwowego. Celem niniejszego cyklu będzie zaznajomienie czytelnika z podstawowymi zasadami funkcjonowania systemu politycznego i prawnego naszego zachodniego sąsiada, który jest strategicznym partnerem gospodarczym dla Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach omawiania poszczególnych instytucji systemu prawnego RFN pojawią się również informacje o charakterze prawno-porównawczym odnoszące się do polskich konstrukcji prawnych.




Część I Prezydent Federalny

Prezydent w Republice Federalnej Niemiec pełni rolę przede wszystkim reprezentacyjną. Ustawa Zasadnicza odnosi się do pozycji prezydenta federalnego tylko w 8 artykułach (art.54-61 ).Sposób wyboru prezydenta oraz jego kompetencje uregulowane w niemieckiej konstytucji (Grundgesetz) wskazują na to, że niemiecka głowa państwa nie wpływa na bieżącą politykę państwa, a w przypadku ewentualnych sporów politycznych ma pozostać neutralnym arbitrem. Reprezentacyjny charakter urzędu prezydenta stanowi istotne ograniczenie jego pozycji w porównaniu do wcześniejszych niemieckich konstytucji [1]. Prezydent utracił m.in. prawo do wydawania tzw. rozporządzeń ustawodawczych, które zwiększały jego pozycję w zakresie władzy ustawodawczej. Obecnie prezydent nie jest również zwierzchnikiem sił zbrojnych, ponieważ zgodnie z art. 65a UZ tę funkcję w czasie pokoju pełni minister obrony, a w przypadku konfliktu militarnego kompetencja ta zgodnie z art. 115 b UZ przechodzi na kanclerza. Ze względu na takie ukształtowanie pozycji głowy państwa w Republice Federalnej Niemiec jego rola i wpływ na bieżące funkcjonowanie państwa są zależne w głównej mierze od autorytetu i innych szczególnych cech osobistych osoby aktualnie sprawującej tę funkcję [2].


Sposób wyboru

Wyboru prezydenta federalnego w przeciwieństwie do powszechnych i bezpośrednich wyborów polskiego prezydenta dokonuje Zgromadzenie Federalne - ciało przypominające w swojej konstrukcji polskie Zgromadzenie Narodowe [3]. Zgromadzenie Federalne zgodnie z art. 54 ust. 3 UZ składa się z posłów zasiadających w Bundestagu oraz delegatów wskazanych przez krajowe parlamenty. Prezydentem może zostać kandydat, który ukończył 40 lat (w Polsce 35 lat) i jest on obywatelem niemieckim korzystającym z pełni praw wyborczych. Kadencja prezydenta trwa 5 lat i może on zostać ponownie wybrany tylko raz. W przypadku konfliktu zbrojnego kadencja może zostać wyjątkowo przedłużona. Wybór następuje w przypadku, gdy kandydat uzyska bezwzględną większość głosów [4]. W przypadku, gdyby kandydat w dwóch po sobie następujących turach nie uzyskał wymaganej liczby głosów o wyborze decyduje większość zwykła [5]. Nowo wybrany prezydent w momencie objęcia swojego urzędu składa przysięgę przed przedstawicielami Parlamentu Federalnego (Bundestag) i Rady Federalnej (Bundesrat). Sposób wyboru niemieckiej głowy państwa przypomina procedurę, która miała miejsce w Polsce w okresie międzywojennym. Tego rodzaju sposób wyboru prezydenta wydaje się adekwatny do niezbyt silnej władzy głowy państwa ukształtowanej pod rządami niemieckiej Ustawy Zasadniczej.


Zasada Incompatibilitas
Zarówna polska konstytucja jak i niemiecka Ustawa Zasadnicza podkreślają zasadę niepołączalności określonych funkcji publicznych. Zgodnie z art. 55 UZ [6] prezydent federalny nie może sprawować jednocześnie funkcji członka rządu, czy zasiadać w organach władzy ustawodawczej. Nie będzie mógł również prowadzić jakiejkolwiek działalności gospodarczej. Funkcja tej zasady jest oczywista, chodzi o uniknięcie kumulacji władzy w rękach jednej osoby, poza tym ma również zapewnić powagę sprawowanego urzędu.

Zastępstwo prezydenta
W przypadku ustąpienia prezydenta ze sprawowanej funkcji (ostatni przypadek to kazus Christiana Wulff’a, który ustąpił ze względu na podejrzenie przyjęcia nienależnych korzyści ), śmierci , utraty prawa wyborczego czy pozbawienia go funkcji w wyniku orzeczenia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, na czas wyboru nowego prezydenta jego funkcję będzie pełnić przewodniczący Rady Federalnej. W Polsce również Konstytucja przewidują podobną procedurę, tj. w wypadkach enumeratywnie wskazanych w art. 134 Konstytucji RP obowiązki prezydenta przejmuje Marszałek Sejmu lub Senatu.

Kompetencje prezydenta
Prezydent federalny pełni przede wszystkim funkcję reprezentacyjną w stosunkach wewnętrznych jak i w zakresie polityki zagranicznej. Posiada on kompetencję podpisywania w imieniu RFN umów międzynarodowych, chociaż w przypadku ważniejszych traktatów wymaga to uprzedniej zgody wyrażonej w formie ustawy. Głowa państwa nadaje i wręcza ordery państwowe. Posiada ona również liczne kompetencje w zakresie zarządzania symbolami narodowymi. Prezydent także przyjmuje i uwierzytelnia dyplomatów obcych państw. Bierze on udział w formułowaniu władzy wykonawczej, ponieważ wyznacza kandydata na kanclerza, a w przypadku jego wyboru przez parlament nominuje go. Powołuje i odwołuje on również na wniosek kanclerza ministrów wchodzących w skład rządu federalnego. W zakresie innych nominacji urzędniczych prezydent posiada liczne kompetencje. Nominuje on zgodnie z art. 60 ust. 1 UZ sędziów federalnych, urzędników federalnych oraz oficerów i podoficerów Bundeswehry. Podobnie jak polski prezydent przysługuje mu prawo łaski. W tym jednak zakresie jego prawo jest istotnie ograniczone, ponieważ prawo łaski na szczeblu landów posiadają tamtejsi premierzy i to oni właśnie w głównej mierze je wykonują. Prawo łaski przysługujące prezydentowi nabiera znaczenia, w przypadku gdy właściwym dla danego postępowania w pierwszej instancji jest sąd federalny. Dotyczy to w szczególności przestępstw przeciwko bezpieczeństwu państwowemu, tj. m.in. szpiegostwa czy terroryzmu.
Ze względu na nieliczne procesy w tej materii z prawa łaski prezydent federalny korzysta stosunkowo rzadko.

Prezydent stanowi również zwieńczenie procedury ustawodawczej. Ustawy wydawane przez niemiecki parlament dla swojej ważności wymagają podpisu prezydenta, który następnie zarządza ich ogłoszenie. Czy jednak prezydentowi federalnemu przysługuje klasyczne prawo weta? Czy może on odmówić podpisu wskazując na niekonstytucyjność przepisów zawartych w ustawie? Tak o tym problemie pisze profesor Danuta Janicka: „Debata była początkowo ożywiona, potem konstytucjonaliści przeważnie wyrażali opinię, że odpowiedzialność za konstytucyjność ustaw nie spoczywa generalnie na Prezydencie, lecz na innych organach konstytucyjnych. Zgadzano się zwykle, co do tego, że prezydenckie prawo kontrolowania ustaw ogranicza się do wypadków widocznego naruszenia konstytucji. W końcu dyskusje wokół omawianego zagadnienia uległy wyciszeni [7]”. W historii doszło jednak do kilku odmów podpisania ustawy.

Istotnym ograniczeniem władzy prezydenta jest fakt, że dla ważności wydawanych przez niego zarządzeń i postanowień zgodnie z art. 58 UZ wymagana jest kontrasygnata kanclerza bądź odpowiedniego ministra. Kontrasygnata to rodzaj potwierdzenia aktu prawnego przez odpowiedni podmiot, na który przenoszona jest odpowiedzialność polityczna i prawna za wydanie tego aktu. Kontrasygnata nie jest wymagana w przypadku nominacji i odwołania kanclerza czy rozwiązania parlamentu zgodnie z art. 63 UZ.

Porównując kompetencje prezydenta federalnego z kompetencjami prezydenta RP można bez jakiejkolwiek wątpliwości powiedzieć, że zakres władzy prezydenta w Polsce został znacznie szerzej zakreślony niż w Niemczech. Na pewno wynika to z charakteru legitymacji przysługującej polskiemu prezydentowi, która przecież pochodzi z powszechnych i bezpośrednich wyborów. Polski ustrojodawca w przeciwieństwie do niemieckiego wyposażył prezydenta w prawo inicjatywy ustawodawczej, możliwość zwoływania Rady Gabinetowej [8] czy sprawowanie funkcji najwyższego zwierzchnika sił zbrojnych.

Odpowiedzialność prezydenta
Zgodnie z art. 61 UZ w przypadku umyślnego naruszenia przez prezydenta Ustawy Zasadniczej, czy innych ustaw mających charakter deliktu konstytucyjnego może dojść do pozbawienia go przez Federalny Trybunał Konstytucyjny władzy prezydenckiej. Z wnioskiem takim musi wystąpić co najmniej jedna czwarta członków Parlamentu Federalnego (Bundestag) bądź Rady Federalnej (Bundesrat), a uchwała w tej sprawie dla swej ważności wymaga większości kwalifikowanej 2/3. Dopiero podjęcie takiej uchwały uruchamia procedurę przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym. W dotychczasowej historii ani razu nie doszło do pozbawienia władzy prezydenta na podstawie art. 61 UZ [9]


Dotychczasowi prezydenci

Lp.

Imię i Nazwisko

Okres kadencji

1.

Theodor Heuss

1949-1959

2.

Heinrich Lübke

1959-1969

3.

Gustav Heinemann

1969-1974

4.

Walter Scheel

1974-1979

5.

Karl Carstens

1979-1984

6.

Richard von Weizsäcker

1984-1994

7.

Roman Herzog

1994-1999

8.

Johannes Rau

1999-2004

9.

Horst Köhler

2004-2010

10.

Christian Wulff

2010-2012

11.

Joachim Gauck

2012-

 



[1] Danuta Janicka „Ustawa zasadnicza w praktyce Republiki Federalnej Niemiec (1949-1989)”, Toruń 2009, str. 236

[2] Gerhard Robbers „Einführung in das deutsche Recht”, Baden-Baden 2002, str. 66

[3] Zgodnie z art. 114 Konstytucji RP Zgromadzenie Narodowe jest wspólnym posiedzeniem Sejmu i Senatu pod przewodnictwem Marszałka Sejmu lub Marszałka Senatu

[4] Suma głosów „za” jest większych niż „przeciw” i wstrzymujących się od głosowania (klasyczne 50%+1)

[5] Suma głosów „za” jest większa nić „przeciw”. Osób wstrzymujących się od głosu nie wlicza się.

[6] Odpowiednikiem polskim jest art. 132 Konstytucji RP

[7] Danuta Janicka „Ustawa zasadnicza w praktyce Republiki Federalnej Niemiec (1949-1989)”, Toruń 2009, str. 240

[8] Posiedzenie rządu pod przewodnictwem prezydenta, które ma jednak charakter wyłącznie konsultacyjny w sprawach szczególnej wagi

[9] Polskim odpowiednikiem tej procedury jest art. 145 Konstytucji RP

Czytany 8690 razy
Reklama:
Najnowsze